质疑郎咸平6个观点 中国经济有那么悲惨吗？

　　倪庆峰的个人介绍：职业经理人，企业培训师，MBA，现任某公司副总经理，于价值中国博客网、中国管理传播网、博锐管理在线等多家网站开辟专栏。
　　
　　日前,一名叫倪庆峰的作者在天涯论坛上撰文质疑香港中文大学讲座教授郎咸平。认为郎咸平此前在山东烟台发表的一篇关于《2008中国经济热点》的演讲中，对于中国经济未来发展看法太悲观，特别断言中国下一代将会非常悲惨的论调实在值得商榷。倪庆峰同时质疑郎咸平在演讲中提出的6个观点。
　　
　　质疑观点一
　　
　　中国股市跌去七成叫正常，不叫崩盘
　　
　　郎咸平说：
　　
　　A、"中国的股市，虽然过去有所谓的泡沫现象，但是在这里我得很遗憾地告诉各位中国股市已经跌了超过70%，这和美国1929年股市崩盘差不多，这种股市大跌是什么意义？"
　　
　　B、"股市泡沫跟楼市泡沫的本质不是经济更好了，不是我们更富裕了，而是制造业的回光返照，这是什么意思？我国制造业企业家所面临的投资环境已经开始急速恶化，因此，很多企业家把应该投资在制造业的钱不投资的，拿出来去干吗呢？炒楼炒股了因此大量的企业资金进入股市、楼市才是楼市泡沫和股市泡沫的真正原因。"
　　
　　疑问：
　　
　　1）中国的股市不是有所谓的泡沫现象，而是非常严重。2007年全民炒股，使得股市从最初的2000多点上升到6000多点，这在当时是非常不正常的；
　　
　　2）我不能完全认同郎教授所谓的大量的企业资金进入股市、楼市才是泡沫的真正原因。事实上，流入股市的资金不仅仅是企业资金，还有民间资金、国外热钱等。直到现在，中国境内还有大量的国外热钱没有撤走。要知道，那么多民间储蓄和热钱只会投向股市和楼市，不会投往制造业；
　　
　　3）现在股市跌到2000点左右，虽然十分低迷，但也可以说是正常回归了。怎么能说是跌了70%，和美国1929年股市崩盘差不多呢？应该说股市升了60%多才是不正常。
　　
　　质疑观点二
　　
　　中国楼市泡沫化不是制造业资金闹的
　　
　　郎咸平说：同股市一样，大量的制造业资金炒楼炒股造成中国GDP现象的表面繁荣。
　　
　　疑问：
　　
　　1）中国楼市泡沫化，绝不是郎咸平分析的那么简单。除大量的制造业资金炒楼外，起码还应该加上政府拍卖地皮。比如广州市中心的房价曾经达到15000元/平方米的均价，而开发商起码要花30%-40%的钱用来竞拍地皮；
　　
　　2）全国许多地方纷纷联合进行房地产救市，包括长沙、上海等十几个大中城市。根据此前《新闻联播》报道，房地产救市已初见成效，各地楼市成交均有不同程度的增长，而房价也有所下降。
　　
　　质疑观点三
　　
　　政府政绩工程不见得都损害经济
　　
　　郎咸平说："我们这么多年把大量的资源投入在基础建设，基础建设也就是GDP工程建设推动了十几年来的经济发展。那么这个推动表面上看起来我国取得了光荣的GDP，实际上我们为此付出了沉重的代价。我给你举个例子，什么叫做代价，这种发展模式使得我国GDP的组成非常畸形、非常扭曲。"
　　
　　疑问：
　　
　　1）这种观点只能讲部分正确，因为这种情况在我国的北部和西部城市尤为明显；
　　
　　2）有些基础建设是必须的，而且是动用政府资金。比如广州城市绿化、广州地铁、环城高速公路和桥梁等项目，我不懂为什么郎咸平连城市绿化也要反对？
　　
　　3）有些基础建设项目并不是像郎咸平所说的资金是从制造业流来的。比如广东很多基建项目是按照市场规律或者利用外资建造的；
　　
　　4）今年3月份郎咸平在广州召开记者招待会，呼吁政府救市。可直到现在，广州市政府认为房地产价格已经在正常水平，是中国少数没有救市的城市。
　　
　　质疑观点四
　　
　　美国次贷危机，中国未必坐以待毙
　　
　　郎咸平说：
　　
　　A、"我们的问题比欧洲、比英国要严重得多得多。我们不但有二元经济所导致的民营经济的全面萧条，我们还有不可知的未来金融海啸的冲击。那么当然这个所谓的美国的次贷危机已经造成了很大的影响。"
　　
　　B、"次贷危机的真正原因来自信托责任的破产。你们千万不要小看这次危机，因为除了次贷危机以外我发现美国还有万亿的次次债……这个影响太大了，已经危及全世界。"
　　
　　C、"只要美国这链条一断裂，美国人不再购买产品以后，中国过剩的产能危机立刻爆炸"，"我第一个作的演讲是跟次贷危机完全无关的中国经济问题。如果你们已经觉得日子很难过了，那么我第二个阶段的演讲将带来海啸般的冲击，我现在随时随地密切观察欧美各国能否有效斩断工商链条，中国的出口制造业就是工商链条的重要环节。"
　　
　　D、"至于次贷危机的危机，我们没有办法，我们只能是坐以待毙。"
　　
　　疑问：
　　
　　1）关于中国出口导向政策，说实话，本人也是不赞同的，在前两三年就不赞同。俗话说，"物极必反"，中国要那么多外汇储备干吗？本来中国的外汇储备在3000亿-4000亿美元的时候，我还是很赞赏的，而那时中国还没有加入WTO。可是这两三年外汇储备连连翻番，这就有问题了，导致的恶果必然是人民币升值；
　　
　　2）中国的外贸依存度高达80%多，而国际公认的外贸依存度安全警戒线是25%。外贸依存度一般是指一个经济体在一定时期内(通常为一年)对外贸易总量与国内生产总值的比值。在开放经济条件下，外贸依存度主要衡量一国经济对外依赖程度的大小。在这个问题上，中国的学者就一直争论不休。支持派的代表人物就有世界博鳌亚洲论坛秘书长龙永图："我从来都不相信外贸依存度这个说法，外贸依存度这个概念在全球化时代已经过时了。如果硬要讲外贸依存度，首先你不能把进口算在里面，只能讲出口，中国的出口50%以上是加工贸易，是由外资企业实现的，满足的是国外的市场需求，跟中国市场没什么联系，这并不是我们的内需。所以如果你剔除了进口和加工贸易的出口，中国的外贸依存度实际上只有百分之十几，对中国经济的影响是积极的。"而反对派也大有人在，比如著名经济学家就呼吁中国应尽快消除出口导向政策带来的负面效应。其实早在2005年12月8日《东方早报》首席评论员鲁宁就发表过《中国经济对外依存度过高局面必须尽快扭转》一文，认为外贸依存度过高将严重损害中国经济；
　　
　　3）美国次贷危机将会给中国造成多大的影响？要弄清这个问题，恐怕就是世界最顶尖的科学家也没办法预测。但有一点是非常肯定的，就是美国的次贷危机将使美国从此陷入长期衰退时期，而且必将给中国经济发展带来极为不利的经营环境，中国的出口必将大幅度降低，从而导致中国沿海地区如广东、浙江的大量出口依赖型企业倒闭。可以设想，在未来美国次贷危机对中国影响越来越深的情况下，中国经济增长率还能保持高速增长吗？所以我也认为，美国次贷危机将必定对中国经济造成重大影响！
　　
　　4）中国面临美国次贷危机的危机，真的像郎教授说的："我们没有办法，我们只能是坐以待毙"？第一，就像中国高层的共识，中国现阶段主要就是集中精力，做好自己的事，对世界就是一个贡献；第二，中国应该采取积极的财政政策、稳定的货币政策，积极刺激内需，特别是生活资料和工业品的消费；第三，积极扶持中小企业，给予贷款、减税等方面的工作，为他们创造一个良好的经营环境。特别是那些出口导向型企业，应积极引导他们将目光转向国内市场，加强他们的管理和营销能力等等，所以没有办法是不可能的。
　　
　　质疑观点五
　　
　　挽救制造业观点自相矛盾
　　
　　郎咸平说：
　　
　　A、"中国未来的危机不在金融而在于制造业。"
　　
　　B、"如果美国人不再购买我们的产品，我们这么多的产能过剩怎么办？请你们在座的各位来宾你们来回答我一下，我们的消费只有30%，我们根本买不起，我们买不了这么多的产品，只要美国人因为经济危机不买的话，我们生产过剩的现象立刻爆炸。"
　　
　　疑问：
　　
　　1）你郎咸平不是口口声声说中国产能严重过剩吗？按照政治经济学的观点就是经济危机，就是生产过剩的危机。但是，经济危机所表现出来的生产过剩，不是生产的绝对过剩，而是一种相对的过剩，即相对于劳动群众有支付能力的需求而言表现为过剩的经济危机。因此，在经济危机爆发时，一方面资本家的货物堆积如山，卖不出去；另一方面，广大劳动群众却处于失业或半失业状态，因购买力下降而得不到必需的生活资料。所以你郎咸平不是说，中国制造业产能严重过剩，而消费只有30%，为什么还要拯救产能过剩的制造业呢？
　　
　　2）所以我不是很同意郎教授的观点，我认为，中国近期内可能发生的危机不在于金融业，不在于制造业，而在于中国的有效需求不足。政府应该尽可能地刺激消费，特别是工业制成品的消费。
　　
　　质疑观点六
　　
　　中国整一代人将过悲惨日子？
　　
　　郎咸平说：
　　
　　A、"我国经济出了什么问题，为什么会产生泡沫现象，其实泡沫现象只是一个表面现象，真正的原因是我们整个经济发展出现了重大危机。"
　　
　　B、"如果这样发展的话，中国十年二十年会成为最贫穷的国家，像我们这样的老人很多了，万一找不到事做怎么办？各位来宾有没有想到这个的严重性？我们为什么找不到事做，因为产业政策都是错的。"
　　
　　疑问：
　　
　　这个观点我既相信又不相信，至少是半信半疑吧。如果按照郎教授这样悲观的观点，那岂不是说我们现行的国策必定是出了问题？