江赛春:对基民和基金公司亮点建议

2009-04-13 16:01:45 易天富基金网

   针对近日媒体报道“北京问天律师事务所律师张远忠状告南方稳健成长2号违法合同规定不分红”一事 ,新浪财经特邀请德圣基金研究中心首席分析师江赛春于4月13日做客新浪财经会客厅,江赛春针对“南稳2号违约不分红”的问题提出两点建议,以下为其观点。

  江赛春:这里的建议,第一个关于基金的合同或者条款这样一些政策性或者执行性条款的约定,你要认真阅读清楚,也能够比较好的知道你买这个基金未来是一个怎么样的运作。当然另外一点,尤其针对分红这个现象,我们抛开法律层面上的东西来说,就从我们本身基民做一个基金投资,因为我们主要从投资角度研究基金,其实对开放式基金,其实分红不应该作为你投资基金的一个比较重要的标准,差别只是在于你这个分红的理解和它的条款约定和执行和你的理解是不是有差异,基金分红或者不分红其实对你本身选择基金没有太大的差别,也就是说不是说分红越多的开放基金就越好,也不是说不分红的基金就不好,因为我们都知道当然抛开法律层面的东西,如果基金公司不去分红的话,作为我们投资人你是完全有这种主动权赎回基金,赎回的话事实上也可以把你那部分投资收益变成现金,回到你自己的口袋里边。

  对基金公司来说,他这个分红的制度其实只是做了一种强制性的收益分配,等于我赚了钱多少时间我就还给你,如果说基金公司他在契约上没有做这种规定的话,不是说这个基金就不好,它的投资收益继续留在基金的资产净值里边,如果说你需要变现的话你是可以采取赎回这种方式,而且赎回现在基本上交易费用也是非常低的。所以对基金这样一种投资品种来说,我们说本身判断它是不是分红和这个基金本身它是不是履行了它投资的一个义务,这个关系是不大的,至于说这个分红上出现了纠纷是合同的条款上和大家理解的预期上出现了一些偏差,至于说这个分红本身我想大家是没有必要特别把这个分红当作一件非常重要的事情去看,因为你如果从国外看,最典型的一个例子像巴菲特这个,他就从来不分红,这个公司大家知道他最后给投资人带来的回报是最多的,相反有些定期分红的基金,如果说我们处在一个长期的牛市中,如果说这个定期做分红的话,你会发现这个基金实际上是强制降低了你的收益,所以说我想这个完全是取决于你不同的投资预期和投资判断给出的一些条款,这个条款你可以去选择根据你自己的投资需求,你可以去选择高分红的基金,也可以选择不分红的基金,选择基金的时候关键还是看它背后的一个投资管理能力,而不是看它分红的条款。