大小基金公司尾随佣金差距悬殊

　　商报讯 (记者 楼志文) 基金公司支付给银行的尾随佣金一直是基金业内绕不开的话题，近期新基金扎堆发行，基金公司支付的尾随佣金再度受人瞩目。某大型商业银行的一份资料清晰显现，在发行的22只新基金中，不同基金公司支付的尾随佣金相差很多，比如某小基金公司的产品支付尾随佣金比例为0.75%，而大基金公司的另一产品支付比例仅为0.48%。

　　中小型基金公司尾随佣金普遍高

　　所谓尾随佣金，即基金公司在发行新基金和进行持续营销时，向银行、券商等销售机构支付一定比例的费用。一般大基金公司品牌好、影响力大，因此，大基金公司在和银行等渠道谈判时拥有较强的话语权。而小基金公司的谈判能力较弱，为了争取渠道支持，给予银行尾随佣金比例普遍大幅高于大基金公司。从近日某银行新发基金的相关资料看，一家中型基金公司在发行QDII产品时，支付尾随佣金比例高达0.9%，该QDII管理费为1.8%，这意味着基金公司拿出一半的管理费给了银行渠道。而深圳一家大基金公司正在发行1只指数型QDII，向银行支付的尾随佣金比例仅0.28%，尾随佣金只占该产品管理费收入的35%。相差最为悬殊的，小公司的基金产品要比大公司的多支付56%的佣金。

　　在发行偏股型基金时，中小基金公司支付的尾随佣金比例也比较高。数据显示，目前3家资产管理规模位于前十名的基金公司发行股票型基金时，向银行支付的尾随佣金比例在0.48%至0.53%，而大部分中小型基金公司向渠道支付的尾随佣金比例要高于0.75%。

　　期待第三方销售机构尽快发展

　　另外，相关资料也显示，基金公司在发行指数基金、债券基金、货币市场基金时，向银行支付尾随佣金比例比较接近。一般基金公司发行A股指数基金向银行支付的尾随佣金比例为0.24%，债券基金尾随佣金比例为0.25%左右，货币市场基金尾随佣金比例则为0.21%。

　　眼下，银行渠道依然是最强大的销售途径，所以在银行渠道面前，基金公司依然处于弱势地位，为了销售基金，只能支付较高比例的尾随佣金。

　　上海某小型基金公司市场部人士大倒苦水，“像我们这类基金公司规模不大，谈判时特别费力，除非自身的产品排在市场前三位，腰板稍微能硬点，其他时候，即便业绩排在前四分之一或者更好，但是名气比不过大公司，银行照样不买账。我们也非常希望第三方销售机构能尽快发展起来，这样或许会对银行等渠道有一定的制约，我们在这方面的压力也会相应减小。”