偏股理财产品仅94%亏损

2011-06-21 10:18:45 易天富基金网

  截至6月14日的数据显示,券商集合理财产品的集体"大跃进",正逐渐暴露出扩张背后存在的问题---

  市场观察

  券商集合理财产品的集体"大跃进",正逐渐暴露出扩张背后存在的问题。

  今年以来,有45只券商集合理财产品成立,但业绩表现却让人很难恭维。

  截至6月14日,最能凸显券商实力的偏股型集合理财产品平均跌幅达到6.35%,远超同期大盘3%的跌幅;债券型集合理财产品相对较好,平均跌幅0.6%。

  处于存续期的券商集合产品一共有216只,35只属于债券型产品,181只为偏股型产品。

  "与公募基金相比,券商集合理财产品在仓位操作上更具灵活性",这种券商向投资者推销产品时说的"优势",如今并未显露出来。

  据有关媒体统计,偏股型产品今年以来平均亏损6.35%,其中,实现正收益的仅有12只,仅占全部的6%,且业绩均未超过2%。

  而剩下的均出现亏损,其中25只产品跌幅超过10%。最差的跌幅甚至达到22.84%,首尾两名相差高达27.8%。

  在众多偏股型产品中,中国红新股增强1号以收益1.63%的微弱优势获得冠军;排名第二的国泰君安旗下君享量化基金上涨1.2%;第三是上涨了1.2%的招商智远稳健4号。

  值得关注的是,去年颇为风光的浙商证券集合理财产品,今年却几乎全军覆没。截至6月14日,金惠2号净值仅0.78元,跌幅高达22.84%;金惠1号净值为0.98元,跌幅达16.93%;金惠3号净值为0.86元,跌幅13.4%。

  正所谓"成也萧何,败也萧何"。去年,浙商证券凭借高仓位持有中小盘股,收益排名靠前;而今年中小盘股调整惨烈,导致其业绩受到影响。

  此外,截至6月14日,东吴财富1号净值为0.73元,今年跌幅达到18.56%,排名倒数第二。该产品成立一年多,投资主办人换了3次,频繁换将导致该产品踏不准市场节奏。

  今年以来,券商集合理财产品整体业绩均不乐观。业内人士表示,盲目追求规模、投研团队不稳,以及投资经理对市场风格转换的反应较慢、券商资管团队的决策机制僵化等,都是其中原因。

  展恒理财研究员王林表示,今年市场风格转换加大了操作难度。一些去年业绩较好的券商集合理财产品今年表现都不太理想,投资主管对于市场风格转换的适应需要一段时间。

  此外,由于券商决策机制采用"股票池"筛选方式,投资主管只在个股选择上有一定自主权。这种决策机制,使得同一券商旗下理财产品存在"共进退"的现象。□ .吴.琳.琳  .北.京.青.年.报