业绩的分化反映基金贫富差距

　　主持人：之后我们看基金管理费收入，关于这个数据，嘉宾也给我们做了一个简单的梳理，我们看2011年上半年基金管理费收入的前10名，华夏基金、嘉实基金(博客,微博)、易方达基金、广发基金、南方基金、博时基金、大成基金、银华基金(博客,微博)、华安基金、上投摩根基金、从这个管理费收入占比上来看最多的华夏基金是占到了9%，前10名里面的上投摩根基金只占到了2.7%，总计是在46.25%那通过这样数据的比较是什么样的结论？

　　田熠：业绩的分化最终会导致的是反映基金公司的贫富差距。

　　主持人：那像这个华夏基金，通过对它的研究，你觉得它的优势主要体现在哪里，能够挣到这么多管理费。

　　田熠：首先是它的业绩做的好，而且规模上来了，具有一定的品牌效应，通过收取高额的管理费，它会加强自己的投研团队，而加强投研团队又会提升业绩，然后又会进一步树立品牌，而品牌的树立，又会吸引大量的投资者，它进入了一个良性循环，而我们发现前10家基金公司的近年来的统计，是几乎没有变化的，所以说明这种良性循环使得基金业正在走入强者越强的趋势。

　　主持人：如果我们站在一个很宽泛的角度上去选基金，你会建议投资者把更多的精力投入在我们刚刚说到前10名的一些基金公司，它旗下的基金呢？

　　田熠：当然，因为它整体的投研实力要强于那些小基金公司，而且人员的稳定性要好于那些小基金公司。

　　主持人：我们来看一下基金管理费的后10名，大家知道都有谁，纽银梅隆西部基金占比0.04%、金元比联基金占比0.05%、浦银安盛基金0.08%、民生加银基金0.14%、天治基金0.17%、诺德基金0.19%、中欧基金0.21%、天弘基金0.27%、华富基金0.30%、益民基金0.31%，统计管理费收入的后10名是在1.76%，我们去比较前十名是差的非常悬殊，前十名是占比达到了46.25%。