基金创新的“达摩克利斯之剑”

　　时下，诺安基金(博客,微博)的全体员工异常忙碌，其旗下的两只基金诺安油气和诺安全球收益不动产正处发行档期，而两只基金贴有一个共同的标签——“创新”。

　　无可否认的是，今年较为成功的基金创新的例子是诺安的黄金基金，其借助于黄金此前轮番上涨的价格东风而收益冠绝全市场基金，之后易方达的黄金基金也成功问世，但在这两者之后的嘉实黄金却只募了不到6亿份；受到黄金基金成功的鼓舞，多家基金公司也在投资的标的上大做文章。值得注意的是，最新一批通过证监会审核发行的基金中又有一只创新味道颇浓的基金——兴全轻资产基金，尽管人们对轻资产的概念十分模糊，但借助创新的名头却能引来更多的关注。

　　而这只是一个缩影，据悉，在今年迄今大盘指数整体低迷的情况下，走基金创新化的道路是基金公司必然而又无奈的选择。一方面是缘于基金发行的需求，没有创新点意味着基金没有卖点，难以招徕客户；另一方面是如果创新过于“前卫”可能也得不到各方面的认可，也难以取得较好的首募效果。

　　与此同时，老的创新基金在度过“蜜月期”后问题开始逐渐暴露，例如较早的创新基金长盛同庆明年就将面临到期打开封闭的考验，届时约146亿的规模会出现多大幅度的缩水尚未可知，但业内预期有可能会导致大规模的赎回。

　　值得玩味的是，老的创新基金在褪去神秘光环的同时，新品也正撩起神秘面纱。

　　创新潮涌：解困发行危局？

　　业内人士表示，同样来自深圳，某种意义上看，此前高举创新先锋大旗的国投瑞银基金(博客,微博)，其衣钵已经被诺安所继承。

　　上海某基金公司市场部老总表示，实际内地没有真正意义的创新基金，所谓的创新基金都是舶来品，将海外市场运作多年的品种改头换面贴上中国标签，或者直接将基金的投资标的贴上海外市场的“稀有”投资标签。

　　而根据新金融记者的了解，由于今年市场表现得并不尽如人意，多家基金公司充分利用此前证监会所开辟的创新通道去申报创新类产品，以求包装新的卖点来吸引基民，而在经历了前两年创新类产品分级型潮涌后，今年新的产品更多是出现在QDII和ETF等类型上。

　　统计显示，三季度迄今，不涵盖正在发行的两只诺安创新基金外，已经成立的创新基金还包括了国内首只“类对冲”策略的国泰事件驱动、以专投奢侈品吸引眼球的富国全球顶级消费品股票等等，基金的名称越来越五花八门，但实际起到的发行效果却不相同。

　　根据某媒体稍早前的统计，今年的前七个月，新发的各类型基金的平均募集规模是15.77亿元，较上一年度减少了约5个亿，而八月份由于市场仍然未见大的起色，这一募集规模仍然可能会继续下滑，那么被寄予厚望的“创新基金”真能力挽狂澜吗？

　　一位不愿具名的基金业内人士表示，实际的效果来看，今年创新基金的首募效果相当有限，除去诺安黄金发行32个亿、易方达黄金主题首募27亿外，其他打着创新旗号的基金基本都乏善可陈，甚至有上海某打着创新旗号的QDII产品勉强在帮忙资金的推动下达到成立规模。

　　进一步，北京某基金分析师分析，QDII产品中创新多实际也是无奈的选择，众所周知，目前国际的政治经济局势不稳，欧美此起彼伏的债务危机使原本就心伤未愈的QDII投资者对新品会观望踌躇，所以设计创新类产品就显得十分必要，但也有后遗症，就像此前所谓投资于“金砖四国”的产品后来被多家公司所仿效。

　　更为有趣的是，时下，鹏华和诺安都在发投资于海外REITs的产品，而两家还在为究竟谁是内地首只此类产品而争论不休。