选基不能只看规模更要考量投资能力

　　2011年中小基金业绩分化，大基金业绩不出众

　　记者昨日从银河证券基金研究中心获悉，2011年度基金管理公司股票投资主动管理能力综合评价结果已经出炉。从结果来看，中小基金管理公司的业绩分化，在前十名与后十名中均占据较大份额，而规模前十的基金管理公司业绩则大多居中。令人意外的是，与前年相比，前十大榜单九成易主，显示基金管理公司的投研能力并不稳定。

　　据银河基金研究中心对60家公司旗下主动管理的股票类基金过去一年算术平均值的统计，东方、新华、兴业全球、博时、建信、银河、富国、中欧、诺德、国投瑞银在60家参评基金管理公司中名列前十名。除了富国和博时外，其余多为中小规模的基金公司。如排名前三的分为东方、新华和兴业全球基金，其参评基金数量均不超过5只。表明基金公司走精品路线大有可为。不过，总体而言，小基金公司由于实力略低，难以吸引到一流人才，因此去年业绩垫底的也基本上是小公司。而大成基金则受重庆啤酒事件的拖累，业绩在最后一个月大幅下跌，排名大幅下滑。

　　统计数据显示，纳入统计的60家基金管理公司2011年度股票投资平均收益率均为负值，平均跌幅达到26.84%。与2010年相比，2011年基金管理公司股票投资管理能力排名有了较大幅度变化。前年排名前十的公司，除了银河基金公司外，其余9家去年均未能保住前十的排名。其中6家基金公司去年业绩排名甚至落至后三分之一位，表现不甚理想。此外，前年排名第四的嘉实基金，去年跌落至第21位，下滑较多。

　　整体上看，前十大规模基金管理公司业绩排名相对居中，去年进入规模前十的公司中，除去上述提及的两家公司外，其他8家公司国泰、华夏、工银瑞信、易方达、南方、华安、广发、银华的股票投资业绩排名分列第11、15、23、31、38、39、44、49名。

　　2011年基金管理公司股票投资主动管理能力综合评价前十（算术平均口径）

　　基金管理公司基金管理公司设立日期参评基金数量(只)评价期间公司平均股票投资主动管理收益率(%)　　排序东方 2004-6-11 4 -15.34% 　　1/60新华 2004-12-9 5 -16.00% 　　2/60兴业全球 2003-9-30 5 -21.46% 　　3/60博时 1998-7-13 12 -21.76% 　　4/60建信 2005-9-19 5 -21.88% 　　5/60银河 2002-6-14 6 -22.59% 　　6/60富国 1999-4-13 10 -22.87% 　　7/60中欧 2006-7-19 4 -22.89% 　　8/60诺德 2006-6-8 4 -23.17% 　　9/60国投瑞银 2002-6-13 6 -23.24% 10/60

　　2011年基金管理公司股票投资主动管理能力综合评价后十

　　（算术平均口径）

　　基金管理公司基金管理公司设立日期参评基金数量(只)评价期间公司平均股票投资主动管理收益率(%)　　排序申万菱信 2004-1-15 5 -31.19% 　　51/60民生加银 2008-11-3 3 -32.25% 　　52/60大成 1999-4-12 12 -32.44% 　　53/60泰信 2003-5-8 4 -32.95% 　　54/60融通 2001-5-22 7 -33.16% 　　55/60招商 2002-12-27 8 -33.29% 　　56/60中邮创业 2006-5-8 4 -34.16% 　　57/60华商 2005-12-20 4 -36.58% 　　58/60华富 2004-4-19 4 -36.70% 　　59/60金鹰 2002-12-25 5 -37.47% 　　60/60

　　□ .韩.平　 .羊.城.晚.报